Mostrando entradas con la etiqueta presupuesto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta presupuesto. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de octubre de 2014

PRESENTACION DEL PRESUPUESTO 2015. UNA OPORTUNIDAD DESPERDICIADA



La presentación del presupuesto 2015 ante la asamblea nacional fue una oportunidad de oro desperdiciada. 2014 en materia económica es un año para olvidar pero cualquier gobierno serio estaría preparándose con todo para tener un 2015 sustancialmente diferente (mejor, espero). En ese sentido, una carta al niño jesus como la presentada por el Gral Marco Torres ayuda poco, o nada.
Durante el gobierno de Chávez, el presupuesto público perdió cualquier rasgo de seriedad, pasando a ser un mero instrumento administrativo sin elementos reales que permitieran la planificación y evaluación del gasto. En su guerra contra la oposición política encarnada por los gobernadores y alcaldes no afectos a su proyecto político partidista se utilizó el presupuesto como un arma más mediante la subestimación de los ingresos, lo que dejaba una mayor cantidad de dinero para el gasto discrecional del ejecutivo y el reparto condicionado a las regiones. Con Chávez, los créditos adicionales alcanzaron proporciones desmedidas respecto al presupuesto original, dejando a este como un instrumento inservible a cualquier efecto. Presentarlo además en una Asamblea Nacional que sólo dice amén a todo lo que viene del ejecutivo habla por sí solo, del valor del presupuesto como herramienta de gestión.
Por otra parte, no contemplar incrementos de salarios, establecer de manera recurrente metas de inflación irrealizables ó en cualquier caso ignorarlas por completo y esconder las proyecciones de ajustes del tipo de cambio, fueron perniciosas estrategias utilizadas durante buena parte de la gestión Chávez y que hoy la gestión Maduro mantiene, con las nefastas consecuencias que trae para la maltratada economía nacional, dejando al presupuesto público sin ninguna credibilidad.
Según el proyecto de presupuesto presentado en días recientes por el Ministro Marcos Torres, el tipo de cambio promedio proyectado es de Bs. 6,30. Esto no sólo oculta la inminente devaluación futura sino que ignora el hecho de que existen tres tipos de cambio, y que SICAD 1 por ejemplo, ya representa el 25% de las importaciones en lo que va de 2014 y que por tanto, el tipo de cambio promedio de la economía no baja de Bs. 9,00 este año (sin contar con los enigmáticos volúmenes de SICAD2 y de mercado aquel que no existe). No mostrar en el presupuesto una tasa de cambio promedio real, que permita inferir sobre la  estrategia cambiaria a seguir (devaluación, cambio dual, unificación cambiaria, migración de rubros de CENCOEX a SICAD1 y SICAD2) lo único que genera son más rumores e incertidumbre sobre el tipo de cambio esperado, profundizando la brecha entre el tipo oficial y el tipo que marca los precios en el país, y catalizando la demanda de dólares para cobertura. Al parecer no hemos aprendido nada y Dólar Today seguirá siendo en 2015, la única fuente de información, que rija la economía nacional.
Otra cosa que se hizo costumbre en la era Chavez y que Maduro no ha dado muestras de querer cambiar ha sido el desapego por hacer explicitas metas de crecimiento e inflación. Fijar una meta de inflación anual, superarla a los tres meses y no mostrar intención alguna de corregir ha sido una práctica perniciosa que al parecer veremos de nuevo en 2015: nadie en su sano juicio puede esperar una inflación de menos de 50% para el próximo año.
En cuanto al crecimiento económico, se estima en 3%. Difícil de creer en un entorno en el cual sectores productivos clave como construcción, siderúrgico y automotriz presentan monstruosas caídas en el nivel de actividad en 2014, con condiciones estructurales difíciles de corregir en 2015, aun cuando se tomen las medidas adecuadas, las cuales de paso no se están tomando.
Finalmente, cabe destacar que el presupuesto 2015 se presenta con un estimado de gastos de Bs. 741.708 millones de bolívares, que representa un incremento de 34% de incremento en términos nominales respecto a 2014, sin embargo, según informaciones ubicadas en internet (la página del ministerio de economía no ofrece reportes de ejecución fiscal desde 2011) sólo entre el lapso enero-julio de este año, se han aprobado 223.958 millones de bolívares en créditos adicionales, respecto a un presupuesto de 552.632 millones,  lo cual quiere decir en términos llanos que el gasto público de este año podría casi duplicar a lo establecido en el presupuesto. En este contexto, ¿quién puede creer que el próximo año el gobierno reduciría sus gastos 25% en términos nominales, mucho menos 60% en términos reales?
En resumen, el gobierno de Chávez-Maduro destruyó el presupuesto público como instrumento de planificación, reduciéndolo a una formalidad sin valor mediante el manejo discrecional de fondos extra presupuestarios y mediante el establecimiento de premisas falsas, divorciadas totalmente de la realidad como se ha demostrado año tras año. Paradójicamente fue el gobierno de Chávez mediante la LOFAN y el marco plurianual del presupuesto quien dejó en teoría, las mejores bases para la formulación efectiva del presupuesto.
No dudo que en 2015, el gobierno de Maduro introduzca una serie de reformas que modifiquen las insostenibles condiciones actuales, la realidad lo empuja hacia allá. Lo que decepciona es que se haya desperdiciado la oportunidad de generar credibilidad y expectativas positivas al presentar el presupuesto 2015. Considerar un tipo de cambio promedio ponderado que de todas maneras vamos a tener, una meta de inflación más realista aun cuando siga siendo alta, y unos niveles de gasto más acordes con la realidad hubiesen hablado muy bien del nuevo equipo económico y de una visión de la economía menos primitiva de la que manejó Chávez. Falsear y ocultar las cifras no sirve de nada y esa es la gran enseñanza que respecto al presupuesto deja la administración Chávez y los primeros años de Maduro. Todos los agentes económicos, ante la falta de señales, elaboran sus propios escenarios y estrategias basados en rumores y en fuentes tan equilibradas como Dólar Today. Después le llaman Guerra Económica.

@jhernandezucv

Respecto al presupuesto 2015, recomiendo leer a la economista Anabella Abadi en prodavinci.com http://prodavinci.com/blogs/presupuesto-del-gobierno-central-para-2015-un-ejercicio-de-ficcion-por-anabella-abadi/






viernes, 2 de agosto de 2013

¿Por que el paro Universitario es un fracaso? Opinión de un UCEVISTA



Artículo publicado en Aporrea.org el 08/07/2013

Porque es un arroz con mango: Comenzaron hablando de salarios. Al recibir el aumento cambiaron a becas, comedores y transporte y finalmente una defensa absurda de la legitimidad de FAPUV. Si, asi como lo lee, no es un error: Ahora los estudiantes se inmolan por la defensa de FAPUV, además luchan por mantener gratis el comedor a donde entran a comer sin pagar con una coca cola en la mano. Es que ha aumentado mucho la coca cola. Las becas ya no alcanzan.
Por el aburguesamiento de sus promotores: Después de tanto enseñar que el estado es malo, que la educación debería ser privada, la búsqueda de la eficiencia, salen a pedir aumentos muy por encima de lo que las doctrinas que enseñan rezan: la productividad marginal, indexación inflacionaria, etc.
Los estudiantes de las universidades autónomas provienen en su mayoría de liceos privados de la clase media y media alta. Por haber tenido una mejor formación académica en el bachillerato se quedan con la mayor parte de los cupos y eso es una realidad. Pero estos muchachos sólo pueden ver una porción de país, lo que los ha hecho estructuralmente incapaces de entender sus realidades más allá de las pantallas de globovision. Ese aburguesamiento apoyado por los propios egresados, y llevado a la enésima potencia por parte de los medios de comunicación, ha desplazado el eje de las luchas del sector universitario desde la UCV hacia la UCAB y la METROPOLITANA, que no protestan ninguno de los argumentos de los parados.
Porque es una lucha sin liderazgo: Los políticos que se han querido montar en la ola de las universidades para mejorar su posicionamiento electoral no proviene casi ninguno de una universidad autónoma y publica. Veamos: Capriles, Borges y María Corina son de la UCAB, Ledezma de la Santa María, Leopoldo López y Diego Arria ni siquiera estudiaron en Venezuela, Pablo Medina y Andrés Velasquez no son Universitarios. ¿Esto los inhabilita para reclamar en nombre de la universidad? Seguramente no, pero lo que cansa es verlos una vez mas “protestando” en nombre de sectores sobre los que no conocen: obreros, campesinos, militares etc. En cuanto a los “dirigentes” estudiantiles, yo antes creía que no podía haber ninguno peor que Stalin González, pero Ricardo Sánchez y ahora Requessens me demuestran que lo peor no ha pasado.
Porque tiene plomo en las alas: ¿Quien en su sano juicio puede creer que por ejemplo, a la UCV no recibe  enormes recursos? Por el uso de los estadios y el aula magna solamente es considerable el ingreso, además del alquiler de instalaciones para cursos de idiomas entre otras cosas ¿quién sabe cuánto es eso? Si se dan un paseo un sábado en la mañana por el edificio de FACES por ejemplo, verán que no hay salones vacios, todos están alquilados para cursos que se pagan, a precio de mercado. Incluso cuando los profesores de las escuelas quieren dictar clases adicionales en esas aulas, no pueden porque priva la necesidad de generar ingresos adicionales.
¿Las universidades autónomas merecen más dinero? Probablemente si. ¿Hacen su mejor esfuerzo para generar recursos propios? DEFINITIVAMENTE  NO. Les invito a que intenten visitar una página web de la UCV para obtener información para cursar un curso ó posgrado, seguro que la pagina no funciona, o tiene la información desactualizada. Intenten ahora escribir un correo y recibir respuestas. Finalmente procuren llamar por teléfono digamos a las 9:00am y verán. Siéntanse dichosos y afortunados si reciben algún tipo de respuesta e información útil. Si no me creen revisen el Centro de Extensión Profesional de la UCV, adscrito a FACES.
¿Cuánto dinero gasta la UCV en nómina? ¿Alguien lo sabe? Muchos saldrán a decir que es culpa de la contraloría que no hace su trabajo y por Dios que tienen razón en la responsabilidad de esa lamentable institución. Pero imaginemos que encontramos las cifras. Comparémoslas con las de por ejemplo, la UCAB.
¿Por que la UCV no tiene una página web decente, o sistemas administrativos, contables y de nómina que consoliden la información? Porque el mismo manido argumento de la autonomía que tanto le sirve a las autoridades para ganar centimetraje en la prensa y minutos en la TV, escuda hacia adentro de la universidad lo que todo el mundo conoce: el reparto de parcelitas de poder y manejo discrecional de recursos a cambio de apoyo político y complicidad. Quienes son los proveedores de la UCV? Pregúntenle como es el procedimiento para vender y cobrar, no nos caigamos a embustes.
                Soy UCEVISTA, no me cabe la menor duda de la calidad académica de esa institución. La mayoría de mis profesores son de oposición y eso no los minimiza, por el contrario, aporta riqueza al debate ya que siempre fueron receptivos a ideas diferentes. Lo que si era diferente era que aún con condiciones materiales difíciles, con sueldos de miseria nunca paraban las clases. Recuerdo a mi profesor de Econometría que ante un paro de obreros, al encontrar el edificio de FACES cerrado, fue a darnos clases en el edificio de Humanidades, nunca perdimos clases salvo en el paro petrolero. Hoy parece que profesores como este son minoría en la casa que Vence Las Sombras, hoy arropada por una oscuridad difícil de disipar.
                El gobierno mientras tanto, se vanagloria por la masificación de la educación universitaria, lo cual sería excelente si no fuera por una evidente e inocultable debilidad académica. Se ha equivocado el enfoque: todos tenemos derecho a entrar a una universidad, pero no se debe garantizar el derecho al título, este debe ganarse cumpliendo con las exigencias del pensum y adquiriendo las competencias. Eso se ha logrado? No me parece, pero como siempre, puedo estar equivocado.
Econ. Javier Hernandez
@jhernandezucv