jueves, 23 de octubre de 2014

PRESENTACION DEL PRESUPUESTO 2015. UNA OPORTUNIDAD DESPERDICIADA



La presentación del presupuesto 2015 ante la asamblea nacional fue una oportunidad de oro desperdiciada. 2014 en materia económica es un año para olvidar pero cualquier gobierno serio estaría preparándose con todo para tener un 2015 sustancialmente diferente (mejor, espero). En ese sentido, una carta al niño jesus como la presentada por el Gral Marco Torres ayuda poco, o nada.
Durante el gobierno de Chávez, el presupuesto público perdió cualquier rasgo de seriedad, pasando a ser un mero instrumento administrativo sin elementos reales que permitieran la planificación y evaluación del gasto. En su guerra contra la oposición política encarnada por los gobernadores y alcaldes no afectos a su proyecto político partidista se utilizó el presupuesto como un arma más mediante la subestimación de los ingresos, lo que dejaba una mayor cantidad de dinero para el gasto discrecional del ejecutivo y el reparto condicionado a las regiones. Con Chávez, los créditos adicionales alcanzaron proporciones desmedidas respecto al presupuesto original, dejando a este como un instrumento inservible a cualquier efecto. Presentarlo además en una Asamblea Nacional que sólo dice amén a todo lo que viene del ejecutivo habla por sí solo, del valor del presupuesto como herramienta de gestión.
Por otra parte, no contemplar incrementos de salarios, establecer de manera recurrente metas de inflación irrealizables ó en cualquier caso ignorarlas por completo y esconder las proyecciones de ajustes del tipo de cambio, fueron perniciosas estrategias utilizadas durante buena parte de la gestión Chávez y que hoy la gestión Maduro mantiene, con las nefastas consecuencias que trae para la maltratada economía nacional, dejando al presupuesto público sin ninguna credibilidad.
Según el proyecto de presupuesto presentado en días recientes por el Ministro Marcos Torres, el tipo de cambio promedio proyectado es de Bs. 6,30. Esto no sólo oculta la inminente devaluación futura sino que ignora el hecho de que existen tres tipos de cambio, y que SICAD 1 por ejemplo, ya representa el 25% de las importaciones en lo que va de 2014 y que por tanto, el tipo de cambio promedio de la economía no baja de Bs. 9,00 este año (sin contar con los enigmáticos volúmenes de SICAD2 y de mercado aquel que no existe). No mostrar en el presupuesto una tasa de cambio promedio real, que permita inferir sobre la  estrategia cambiaria a seguir (devaluación, cambio dual, unificación cambiaria, migración de rubros de CENCOEX a SICAD1 y SICAD2) lo único que genera son más rumores e incertidumbre sobre el tipo de cambio esperado, profundizando la brecha entre el tipo oficial y el tipo que marca los precios en el país, y catalizando la demanda de dólares para cobertura. Al parecer no hemos aprendido nada y Dólar Today seguirá siendo en 2015, la única fuente de información, que rija la economía nacional.
Otra cosa que se hizo costumbre en la era Chavez y que Maduro no ha dado muestras de querer cambiar ha sido el desapego por hacer explicitas metas de crecimiento e inflación. Fijar una meta de inflación anual, superarla a los tres meses y no mostrar intención alguna de corregir ha sido una práctica perniciosa que al parecer veremos de nuevo en 2015: nadie en su sano juicio puede esperar una inflación de menos de 50% para el próximo año.
En cuanto al crecimiento económico, se estima en 3%. Difícil de creer en un entorno en el cual sectores productivos clave como construcción, siderúrgico y automotriz presentan monstruosas caídas en el nivel de actividad en 2014, con condiciones estructurales difíciles de corregir en 2015, aun cuando se tomen las medidas adecuadas, las cuales de paso no se están tomando.
Finalmente, cabe destacar que el presupuesto 2015 se presenta con un estimado de gastos de Bs. 741.708 millones de bolívares, que representa un incremento de 34% de incremento en términos nominales respecto a 2014, sin embargo, según informaciones ubicadas en internet (la página del ministerio de economía no ofrece reportes de ejecución fiscal desde 2011) sólo entre el lapso enero-julio de este año, se han aprobado 223.958 millones de bolívares en créditos adicionales, respecto a un presupuesto de 552.632 millones,  lo cual quiere decir en términos llanos que el gasto público de este año podría casi duplicar a lo establecido en el presupuesto. En este contexto, ¿quién puede creer que el próximo año el gobierno reduciría sus gastos 25% en términos nominales, mucho menos 60% en términos reales?
En resumen, el gobierno de Chávez-Maduro destruyó el presupuesto público como instrumento de planificación, reduciéndolo a una formalidad sin valor mediante el manejo discrecional de fondos extra presupuestarios y mediante el establecimiento de premisas falsas, divorciadas totalmente de la realidad como se ha demostrado año tras año. Paradójicamente fue el gobierno de Chávez mediante la LOFAN y el marco plurianual del presupuesto quien dejó en teoría, las mejores bases para la formulación efectiva del presupuesto.
No dudo que en 2015, el gobierno de Maduro introduzca una serie de reformas que modifiquen las insostenibles condiciones actuales, la realidad lo empuja hacia allá. Lo que decepciona es que se haya desperdiciado la oportunidad de generar credibilidad y expectativas positivas al presentar el presupuesto 2015. Considerar un tipo de cambio promedio ponderado que de todas maneras vamos a tener, una meta de inflación más realista aun cuando siga siendo alta, y unos niveles de gasto más acordes con la realidad hubiesen hablado muy bien del nuevo equipo económico y de una visión de la economía menos primitiva de la que manejó Chávez. Falsear y ocultar las cifras no sirve de nada y esa es la gran enseñanza que respecto al presupuesto deja la administración Chávez y los primeros años de Maduro. Todos los agentes económicos, ante la falta de señales, elaboran sus propios escenarios y estrategias basados en rumores y en fuentes tan equilibradas como Dólar Today. Después le llaman Guerra Económica.

@jhernandezucv

Respecto al presupuesto 2015, recomiendo leer a la economista Anabella Abadi en prodavinci.com http://prodavinci.com/blogs/presupuesto-del-gobierno-central-para-2015-un-ejercicio-de-ficcion-por-anabella-abadi/






miércoles, 15 de octubre de 2014

¿Por que creo que el petróleo volverá a subir dentro de poco?

Lo primero que debo advertir es que no soy experto petrolero ni pretendo parecerlo. No espero convertirme en voz autorizada de nada, simplemente vierto mis opiniones aquí por pura curiosidad intelectual. En unos meses volveré a leer lo que aquí escribo para ver qué tan lejos de la realidad estaba.
Escribo esto, prácticamente obligado por las circunstancias: se me hace extremadamente chocante ver como los economistas “expertos” y analistas de todo tipo, vienen frotándose las manos, salivando como el perrito de Pavlov al ver que el precio del petróleo viene bajando aceleradamente. Desde el punto de vista político, es perfectamente válido –aunque absurdamente irracional- que parte de la población centre sus esperanzas de cambio de gobierno en una caída del precio del petróleo que desate –ó mejor dicho, profundice- una crisis económica a tal nivel de gravedad, que trastorne la paz social, se generalicen las protestas y caiga Nicolás, bien sea por la renuncia ó por la intervención militar. Una vez más se apuesta a que se hunda el barco donde vamos todos con tal de que se ahogue el capitán.
Lo que es censurable en todo caso, es que profesionales con reconocida capacidad técnica procuren sembrar en la opinión pública nacional, la percepción del inminente colapso económico por causa de la disminución del precio del petróleo, realizando para ello, análisis parciales de la realidad del mercado petrolero y de la economía global, enfocándose únicamente en aquellas informaciones que refuerzan la idea que pretenden vender e ignorando otras informaciones que pudieran refutar ó al menos atenuar, la gravedad de la crisis pronosticada. Ya es casi un hobby pronosticar catástrofes, sociales, económicas, sanitarias etc. En el caso de los economistas “bursátiles”, aquellos que ven los fenómenos económicos únicamente a través del comportamiento de los instrumentos financieros es más comprensible las alarmas que generan, ya que el valor de las carteras que manejan deben ser monitoreadas a diario, lo que puede dificultar el desarrollo de una visión de largo plazo en los vaivenes de la economía. Para este grupo de profesionales, las noticias de la economía son como la farándula: Angelina dijo ó no dijo, Paris Hilton se casó, separó y volvió a casar etc.
Aun sin ser experto en el área petrolera, me atrevo a pronosticar que el precio del petróleo volverá a situarse en los niveles observados en los últimos dos años. No veo posible una disminución sustancial del precio promedio observado en los últimos años, ya que las tendencias de la economía mundial no presentan modificaciones determinantes. Aún cuando el precio del petróleo es probablemente lo más difícil de predecir por el elevado componente especulativo en la conformación de su precio, aquí voy con un análisis particular, producto de las informaciones cruzadas que he leído en días recientes.

La caída de los precios del petróleo: La tremenda disminución observada en 2014 en el precio promedio del petróleo, resulta atípica al compararla con el pasado reciente a pesar de la escalada del conflicto en el medio oriente con el fortalecimiento del Estado Islámico y del conflicto Rusia-Ucrania. En otros tiempos, los conflictos en los países productores habrían generado alzas de precio, sin embargo esta vez eso no ha ocurrido. En efecto, entre Rusia (10,51 millones de barriles diarios) e Irak (3,164 millones de barriles diarios)[1] representan aproximadamente el 16% de la oferta mundial de crudo y los conflictos geopolíticos no han mermado ni la producción ni las expectativas de precios en el corto plazo.

¿Y entonces por que ha bajado el precio? Sin duda, la aparente inocuidad de los conflictos en la regiones productoras OPEP y No OPEP no han contrarrestado los incrementos de la oferta global, derivada principalmente del notable incremento de la producción doméstica de los Estados Unidos, que en 2014 pasó de ser importador neto de crudo a exportador, gracias a la utilización del “fracking” como tecnología para la explotación de petróleo y gas de esquisto. Esta producción, de rápido crecimiento en los últimos años, ya representa más del 30% de la producción total de crudo en EEUU, lo que equivale aproximadamente 2.4 millones de barriles diarios. (EIA, Outlook for U.S. shale oil and gas, Jan 2014)




A pesar de ello, veo que la caída del precio del petróleo tiene más que ver con un asunto de especulación financiera que con los fundamentos de oferta y demanda. En efecto, con la finalización del programa de estímulo monetario extraordinario conocido como Quantitative Easing llevado a cabo por la Reserva Federal para estimular a la economía Norteamericana, y la previsible alza en las tasas de interés de ese país, se ha producido en meses recientes un fortalecimiento de dólar respecto a otras monedas y por supuesto, respecto a otros instrumentos financieros como los futuros de commodities, entre ellos el petróleo. Una buena parte del capital especulativo mundial se ha dirigido al atesoramiento de activos en dólares, elevando su precio relativo en desmedro de otros activos, creando lo que ya algunos economistas llaman la próxima burbuja de la economía norteamericana. Esto ha afectado no sólo al petróleo, sino también al oro, cobre e incluso al maíz, que muestran variaciones anuales negativas en los últimos doce meses, pero más acentuado en el segundo semestre del año.


El análisis a través de los fundamentos:
Oferta:
El crecimiento de la oferta por la reincorporación del crudo de Libia al mercado y los mayores volúmenes de producción de EEUU, en ausencia de interrupciones en el suministro de grandes productores podría producir “ceteris paribus” una declinación continuada del precio en el corto plazo. En el mediano plazo, una vez superada las turbulencias bursátiles globales, la declinante producción Noruega y las luchas por la nueva geopolítica global (Rusia por ejemplo, en defensa de sus intereses) podrían perfectamente mover el precio de nuevo al precio de USD 100/barril que, como se ha demostrado, no es una catástrofe para el crecimiento de la economía mundial. La U.S Energy Information Administration [1] prevé que a partir de 2030 se incremente el market share de la OPEP en el mercado mundial.
Demanda: Para explicar el descenso en los precios del crudo, se maneja como explicación parcial, una desaceleración del crecimiento de China en los próximos años. Hace unos días, la Agencia Internacional de Energía redujo la estimación de crecimiento de la demanda global de crudo por las mismas causas. Sin embargo debe destacarse que en el corto plazo, una reducción del precio del crudo, mejora el margen del negocio de las refinerías, por lo que estas tienen incentivo para asbastecerse de cara al invierno, aprovechando los precios más bajos. Por otra parte, debe considerarse que todas las proyecciones apuntan a un crecimiento de la demanda en el mediano y largo plazo, no sólo derivado del crecimiento económico global sino del cambio de patrones energéticos en países como China e India, donde el carbón aún juega un papel preponderante en la generación de energía eléctrica, además del creciente uso del automóvil en esos países de elevada población y de acelerado crecimiento económico.



Precios: Las variaciones del precio de mercado del petróleo crudo, independientemente de la influencia que el mercado especulativo tiene sobre ellos, tiene límites antes de que se traduzcan en afectaciones concretas sobre la economía real. Una variación significativa al alza en el precio del crudo, reduce su consumo global y enfría la economía de los países importadores netos. La historia económica nos enseña como los elevados precios del crudo en los años 80 dieron pie al surgimiento de los productores del Mar del Norte, no rentables en niveles de precios determinados.
Por otra parte, a la baja los precios tambien tienen un piso. El “Break Even Price” del petróleo, es el mínimo que aceptaría un productor para mantener equilibrado su presupuesto. En días recientes, se publicó el Break Even Price de grandes productores de petróleo y se afirma que por ejemplo, Arabia Saudita, primer productor mundial necesita un precio de 93$ por barril, mientras que Rusia, Libia, Irak, Nigeria, Venezuela e Irán necesitan precios superiores a 100$ por barril[1]. Adicionalmente, la economía Canadiense, beneficiaria de los actuales niveles de precios para la explotación rentable de las “oil sands” vería afectada a su pujante industria petrolera, cuya producción de Oil sands representa más del 40% de su producción petrolera total[2]

FACTS
World rankings:
Canada is:
·         3rd largest natural gas producer
·         5th largest crude oil producer
·         5th largest energy producer
Industry's impact on the Canadian economy:
·         invested $69 billion in 2013
·         largest single private investor in Canada
·         20% of value on Toronto Stock Exchange
·         employs 550,000 in Canada (direct & indirect)
·         payments to governments: $18 billion

Bajos precios del petróleo terminan afectando a la propia economía estadounidense. Al menos el 2% de su producción tiene costos de producción superiores a 80$ por barril que las haría inviables [3] Por otra parte, parte del negocio bursátil –el corazón de la economía norteamericana- se ve afectado al reducir las ganancias de las empresas del sector. Al respecto se lee en CNN[4]:

Exploration companies, which rely on lofty prices to justify expensive discovery efforts, are really taking it on the chin. Three of the four worst performing S&P 500 stocks in 2014 are energy exploration companies: Noble Corporation (NE), Transocean (RIG) andDiamond Offshore Drilling (DO).
"Oil is lower... that should help consumers but consumer stocks are owned by the same guys (read: everyone) who is getting dinged by energy stocks," Michael Block, chief strategist at Rhino Trading Partners, wrote in a note on Friday. "Risk management is fun for the whole family."

Esto sin mencionar que buena parte de los flujos de dinero que alimentan al sector financiero en WalL Street provienen de las monarquías petroleras del medio oriente como Qatar y Arabia Saudita.

Finalmente, debo decir que a los “expertos” a quienes sigo en mi TL, se les alegra la vida por las declaraciones del ministro de petróleo Saudí, en el sentido de que ese país está “comodo” con precios del petróleo relativamente bajos[5] y una supuesta indiferencia a los clamores de Venezuela como miembro de la OPEP.
De manera muy conveniente, nuestros analistas han ignorado una noticia importante que vendría a neutralizar un poco las anteriores declaraciones[6] Un príncipe Saudí indica que el 94% del presupuesto fiscal Saudí depende de los ingresos petroleros, lo cual pudiese significar que ese país no estaría tan “cómodo” con el actual precio del petróleo.

Venezuela ha tomado la iniciativa de proponer medidas urgentes de la OPEP para apuntalar el precio del crudo. Las barras de expertos del país por su propia naturaleza se oponen a ello,y apuestan al fracaso de la convocatoria venezolana con la esperanza de que la crisis económica acabe con el gobierno de Nicolás. El gobierno por su parte, actúa como si nada estuviera pasando cuando se ha demostrado que incluso con el barril a 100$, sus políticas económicas –ó las no políticas- son calamitosas y un viraje es urgente. Yo, sigo analizándolos a todos para tener mis propias conclusiones.

@jhernandezucv



[1] En mi cuenta twitter @jhernandezucv pueden encontrarse algunos datos al respecto
[2] http://www.capp.ca/library/statistics/basic/Pages/default.aspx
[3] http://www.reuters.com/article/2014/10/13/us-shaleoil-energy-breakeven-idUSKCN0I21GG20141013
[4] Oil prices are plunging. Don't cheer yet
http://money.cnn.com/2014/10/10/investing/oil-plunge-below-84-market-concern/index.html
[5] Exclusive: Privately, Saudis tell oil market- get used to lower prices http://www.reuters.com/article/2014/10/13/us-oil-saudi-policy-idUSKCN0I201Y20141013
[6] Saudi Prince "Astonished" At Oil Minister's "Disastrous Underestimation" Of Effect Of Price Cuts
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-14/saudi-prince-astonished-oil-ministers-disastrous-underestimation-effect-price-cuts



[1] U.S. Energy Information Administration | International Energy Outlook 2014



[1] OPEC Monthly Oil Market Report – October 2014

lunes, 13 de octubre de 2014

La Decisión del CIADI, el default y la guerra económica



Finalmente, la semana pasada se conoció la decisión del ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes) que obliga a PDVSA  a pagar a EXXON MOBIL, la cantidad de 1.943 millones de dólares de indemnización por la expropiación realizada de su participación en los Proyectos Cerro Negro y La Ceiba, operados en sociedad con PDVSA hasta 2007, año en el que, en el marco de una nueva modalidad de participación de empresas petroleras extranjeras en los negocios de la Faja Petrolífera del Orinoco, PDVSA pasa a detentar la mayoría accionaria de las empresas mixtas que operan los diferentes bloques de la hoy llamada Faja Hugo Chavez. Para mayor detalle de las idas y vueltas del caso, recomiendo leer el blog del economista venezolano Miguel Octavio http://devilsexcrement.com/
¿Es una victoria para Venezuela? Apartando de lo chocante de la propaganda oficial, de las contradicciones que los voceros oficiales, que hace unos años atacaban al CIADI y apoyaron el retiro de Venezuela de esa institución y que hoy la consideran ejemplo de justicia, y por otra parte, las opiniones especializadas que procura imponer la matriz de que los derechos de Exxon son los derechos de todos nosotros, y que con la decisión del CIADI llegaría el final del gobierno; me parece una discusión bizantina, una pérdida de tiempo y energía evaluar esta decisión en términos de victorias ó derrotas.
Si un delincuente es condenado a sólo un año de prisión, cuando la fiscalía pedía diez años ¿es una victoria para el delincuente? Aclaro que no es que considere un acto delictivo la expropiación de los derechos de Exxon sobre esos proyectos. No me quiten la nacionalidad por favor.
Exxon, reclamaba 14.5 millardos de dólares de compensación. PDVSA por otra parte ofrecía 353 millones de dólares. Podría decirse entonces que ambos perdieron, y las ganancias de este caso sin duda se lo llevan los abogados de ambas partes. Por cierto que entre los abogados “patriotas” que nos representaron en este caso, llama la atención la presencia de las Dras. Beatrice Sansó de Ramirez e Hildegard Rondon de Sansó, esposa y suegra de Rafael Ramirez, presidente de PDVSA. Todo queda entre familia y supongo que no cobraron honorarios por eso, digo yo.
¿Cómo queda PDVSA y la Republica con ese fallo?
Depende. Si se considera que el monto pudo ser mayor, es un alivio que “sólo” tengamos que desembolsar poco más de “un millardito”, que perfectamente puede ser negociado en el plazo y forma de pago. Nótese que Exxon, es socio de PDVSA a través de CITGO en la operación de la Refinería Chalmette, en EEUU, y que la tasa de interés que aplica sobre el pago es de 3,25%, mucho menor que la que paga PDVSA en el cupón de sus bonos. Cualquier tesorero puede ver cuál es la estrategia más conveniente.
Considérese además que en los estados financieros de PDVSA al cierre de 2013, se indica que la empresa provisionó 983 millones de dólares para los eventuales pagos de litigios en curso, los cuales ascenderían a 2.120 millones de dólares. Es decir que el impacto de la decisión ya estaba descontado de los resultados financieros del ejercicio anterior y que el impacto sobre la caja es perfectamente manejable.
Un dato adicional es que en 2013, PDVSA perdió otro litigio con las empresas Gulmar Offshore Middle East LLC y Kaplan Industry Inc., por lo que fue ordenado el pago de 644 millones de dólares (1/3 de la indemnización a Exxon)  que ya estaban registrados como un pasivo al cierre de 2013. Desconozco si ese monto ya se pagó.
En los medios financieros se maneja la información de que en los próximos meses saldrá la decisión del CIADI respecto al litigio con CONOCO PHILLIPS, el cual según versiones de prensa, ronda los 4.000 millones de dólares.
¿PDVSA va a quebrar por estas decisiones? Obviamente no. ¿Tienen impacto significativo sobre la empresa? Definitivamente si.
PDVSA se quedó en su momento con activos mil millonarios de una operación en curso, es natural que ahora deba pagar por ellos. Si esa operación hubiese sido manejada de manera eficiente, es probable que buena parte del dinero que hoy debe pagar la empresa hubiese sido cubierto por los flujos generados por esos activos. Habría que ver el estatus de esos proyectos al día de hoy.

¿Qué deberíamos aprender?
El gobierno debería entender que no puede seguir tomando decisiones viscerales en materia económica. Las expropiaciones realizadas durante el gobierno de Chávez no sólo han retirado parte de la oferta de bienes y servicios, también han representado un drenaje de divisas y un sinfín de nuevos problemas para la sociedad Venezolana. Si a esto le sumamos el hecho de que hay toda una lista de dictámenes en contra y que la república deberá pagar tarde ó temprano por empresas que hoy no producen lo que deberían, lo menos que uno podría esperar es que no se insista en esa vía. Lamentablemente los casos de VENOCO y CLOROX nos indican que no se ha aprendido nada.
El reciente dictamen a favor de GOLD RESERVE por la expropiación del proyecto minero Las Brisas por 741 millones de dólares y la información de que a HOLCIM aún no se le ha terminado de pagar, deberían ser condición suficiente para un cambio de rumbo en esta materia. Quizá CONOCO sea más convincente.

EL DEFAULT
Otro evento en el que muchos opositores pusieron sus esperanzas para que se produjese la salida de Nicolás Maduro de la Presidencia, fue el posible incumplimiento por parte de la República en el pago de capital e intereses del bono 2014. Venezuela nuevamente pagó sus obligaciones con el sector financiero, así que las esperanzas de muchos están ahora en la rebelión de los colectivos ó en la caída del precio del petróleo.
¿Ocurrió el default? Sí, pero no en el que los economistas y la prensa pusieron el ojo. En realidad Venezuela y PDVSA tienen ya años de default (incumplimiento de pagos). Vivimos en default crónico: proveedores de PDVSA, contratistas de grandes obras del estado, importadores incluso de los bienes más básicos, los socios de la faja, trabajadores del estado, accionistas de SIDETUR y un largo etcétera tienen años en la cola de cobradores a destiempo, aquellos que son atendidos (algunos de ellos) cuando la situación puntual se hace insostenible.
Según cifras de una página que me pareció seria (http://www.josebhuerta.com/bonos.htm#relacion) en lo que queda de 2014 y para 2015, Venezuela deberá cancelar más de 6.4 millardos adicionales en capital e intereses de la deuda externa. Nótese que todas las emisiones fueron realizadas durante la Revolución Bolivariana. No vale lloradera


LA GUERRA ECONÓMICA
No creo que la situación de producción y abastecimiento del país en la actualidad, responda a una “guerra económica”, deliberadamente orquestada por los agentes económicos para torcerle el brazo al gobierno de Nicolás Maduro. La situación actual es el resultado natural de un conjunto de decisiones erradas, políticas económicas mal concebidas y peor implementadas durante los últimos años del gobierno de Chávez. Totalmente previsible.
Esto no niega sin embargo, la existencia de estrategias de sectores específicos que pretenden hacer fortunas con las desgracias del país como un todo. Prueba de ello, es la existencia y poder que tiene DOLARTODAY como referente por excelencia del mercado paralelo del dólar.
Las Agencias calificadoras de riesgo por otra parte, insisten en castigar a Venezuela con altísimos costos para una eventual emisión de deuda. Incluso con políticas económicas tan malas como las que impuso Chavez y continúa Maduro, es inexplicable desde cualquier posición lógica que Standar & Poors haya degradado la deuda de PDVSA  a CCC+ y que, incluso después de disipar las dudas sobre el eventual default de Octubre, el EMBI Venezuela haya roto el techo de 1.500 puntos, un registro superior incluso al que se vivió durante las guarimbas del primer semestre.

Hoy leo en REUTERS que el costo de producción de un barril de Shale Oil en EEUU es de 77$ promedio. Aún hay margen con el precio del petróleo y razones para pensar que ese valor es su piso en el corto plazo.

En un país políticamente polarizado como Venezuela, cada información que uno recibe debería ser escrutada hasta el mínimo detalle para aceptarla como cierta. Lamentablemente, los “expertos” y en ello los economistas tenemos una grandísima culpa, se prestan para formar una percepción generalizada de que hay eventos puntuales, casi siempre importados que desencadenarán el cataclismo que borrará del mapa al gobierno Chavista.

Nuevamente el país sigue su curso, no en la mejor dirección por cierto, pero debería quedar claro no existe tal cosa como un hito que marque un “ahora si”. Ni la “orden” de la ONU, ni el default, ni los colectivos, ni el CIADI e incluso ni siquiera la caída del precio del petróleo es garantía de un cambio político en el país. Eso no lo entienden los economistas y periodistas formadores de la opinión pública, mucho menos los políticos como Ledezma, quien al parecer tiene altas aspiraciones electorales. Triste.

martes, 23 de septiembre de 2014

De cómo el gobierno de Chávez fortaleció el poder de POLAR y consideraciones sobre el precio de la Harina PAN

Nuevamente Empresas Polar manifiesta la necesidad de incrementar el precio de venta al público de la harina de maíz precocida como condición indispensable para seguir la producción de este rubro fundamental en la dieta del Venezolano e ingrediente indispensable en la elaboración de al menos dos platos típicos del gentilicio Venezolano donde quiera que se encuentre, y manifestaciones gastronómicas peculiares y representativas de la Venezolanidad: la arepa y las hallacas navideñas.
Hace muy poco, el gobierno autorizó un incremento porcentualmente considerable en el precio de venta al público de la harina de maíz, sin embargo, un ajuste de 218% autorizado por el estado, en el precio que se paga al productor por el  maíz, materia prima de la harina PAN, vuelve a poner en rojo la rentabilidad de la producción de ese rubro, de acuerdo a lo señalado por la empresa en su comunicado.
Por supuesto que las reacciones no se hacen esperar: desde la izquierda, la de cafetín y la burocrática, dependiente de los recursos del estado, pegan un grito en el cielo: no es posible que estos capitalistas, ricachones multimillonarios, el Mendocita ese pretenda seguir enriqueciéndose con el hambre del pueblo, los alimentos no son un negocio et etc. Mendoza es uno de los hombres más ricos del universo, así que bien podría subsidiarnos unas cuantas arepas más.
Desde la derecha por otra parte, la solidaridad automática con Mendoza y Polar, ídolos del imaginario colectivo clase media. Ellos son la viva representación de lo que quisiéramos ser, no como el autobusero ese, of course.
¿Como es que después de tanta agua bajo el puente tenemos que seguir discutiendo sobre este tema? ¿Será cierto que POLAR y peor aún, Mendoza, ganan inimaginables fortunas produciendo Harina PAN? Lamentablemente, las informaciones necesarias para que una persona pueda hacerse una idea más ó menos aproximada de la realidad de la situación no son fácilmente accesibles: el estado no publica reportes serios sobre los niveles de producción y consumo –ni de alimentos ni de ningún otro rubro- y por otra parte, POLAR, al no ser una empresa pública (porque no cotiza en la bolsa) no está obligada a hacer públicos sus informes financieros que permitan aproximarse a conclusiones razonadas sobre estos asuntos. Cabe destacar en este punto, que POLAR viene presentando en su página web, un reporte quincenal de producción y distribución de diferentes rubros, además de presentar algunas cifras en las ruedas de prensa que han brindado en los últimos tiempos. El estado sin embargo, en su condición de dueño y operador de plantas de alimentos no hace lo mismo, y las cifras que se obtienen eventualmente, no son en absoluto confiables, además que en ningún momento han refutado las cifras de POLAR.
Según las declaraciones de Lorenzo Mendoza, en rueda de prensa realizada el 28 de agosto de 2014, Empresas Polar, producirá, luego de un incremento de sus capacidades en el último año, un volumen de 605.000 toneladas de harina de maíz precocida al año, para atender el 49% del mercado. http://prodavinci.com/2014/08/29/actualidad/los-10-anuncios-de-lorenzo-mendoza-monitorprodavinci/
Tomando como cierta esta información, el volumen del mercado entonces supera los 1.2 millones  de toneladas de harina de maíz precocida al año, que equivale a más de 40 kilos por Venezolano anualmente. Eso explica parte del problema con las tallas de mi ropa.
En una situación de abastecimiento intermitente como la que presentamos en muchos rubros desde hace varios años, pero especialmente con la harina de maíz, una pregunta fija es ¿Quién abastece (ó debería abastecer) el 51% de mercado restante? Revisemos la historia reciente:
Desde que yo estaba pequeño y hacia los mandados a mi mamá, siempre hubo en el mercado apenas un par de marcas representativas de ese producto, y entre ellas había que elegir: Harina PAN del grupo Polar y Harina JUANA. Esta última era producida por una empresa Venezolana llamada MONACA, que a finales del siglo pasado, fue adquirida por el grupo Mexicano GRUMA, una multinacional del sector alimentos.
¿Que pasó con la harina JUANA? Lo mismo que pasó con buena parte de los medios de producción del país durante el gobierno de Chávez. EL 12 de Mayo de 2010, se publicó en gaceta oficial 39.422 el decreto presidencial 39.422 donde se ordena la expropiación del 100% MONACA con el objetivo de lograr la “consolidación de la capacidad de procesamiento socialista agroindustrial para la Venezuela del siglo XXI”. Elías Jaua era el ministro de Agricultura para la época. Por cierto que este personaje sigue en el gobierno, rotando de cargo en cargo, y con los mismos resultados vale decir.
Respecto a la expropiación de Monaca ha circulado tanta información que ya no sé cuál es situación actual, se habló de revertir la expropiación, de que nunca se concretó, de una sociedad con GRUMA etc. Lo que sí sé es que buena parte de la escasez de harina de maíz (y de trigo también) se debe a la paralización ó declive de uno de los más importantes productores del mercado. MONACA tenía plantas de producción de harina de maíz en Acarigua, Araure, Barquisimeto, Calabozo, Ciudad Bolívar y Maracaibo. Si alguien sabe sobre la situación de estas plantas, hágamelo saber.
Vinculado a este grupo empresarial se encontraba también el ex banquero Fernández Berrueco, quien además de una participación accionaria en MONACA, poseía y operaba al menos dos empresas adicionales productoras de harina de maíz precocida entre otros productos: PRONUTRICOS y PROAREPA. A raíz de un proceso judicial contra el referido banquero desde 2009 estas empresas, entre muchas otras, pasaron a administración del estado, con un impacto adicional en el abastecimiento el rubro.
Una breve revisión a las páginas web de estas empresas indican lo siguiente. Se desconoce qué tan actualizada pueden estar estas informaciones pero parecen bastante desactualizadas:
http://pronutricos.org.ve/nosotros.html Se señala que la empresa tenía una capacidad de procesamiento de 144.000 toneladas/año. Con el volumen actual del mercado, podría abastecer el 11,66% de la demanda.
http://proarepa.com.ve/nosotros.html Indica que su capacidad de producción es de 288.000 toneladas/año, lo que representaría el 23,32% del mercado actual.
Ambas empresas del grupo Fernández Berruecos podrían abastecer el 35% del mercado de harina de maíz precocida. ¿Cuánto producen hoy en día bajo administración estatal? Creo que nadie lo sabe y si alguien lo sabe, no lo dice.
Adicionalmente, el gobierno del presidente Chávez firmó en 2004 un convenio de cooperación con Irán que entre otras cosas contemplaba la instalación de 10 plantas procesadoras de harina de maíz precocida “Venezuela Socialista”. Se inauguró una en Urachiche (Yaracuy) con capacidad para producir 12.600 toneladas/año y estaba previsto inaugurar una en 2008 en Caicara de Maturín con capacidad para 16.900 ton/año. De esa no se supo más nada
Habiendo realizado este corto y tal vez impreciso recorrido por la historia reciente del mercado de la harina de maíz valdría la pena preguntarse si toda esa arrechera que el gobierno de Chávez hacia POLAR y que muchos de sus seguidores imitan ó legítimamente sienten ha servido para algo. El estado, la revolución Bolivariana lo que ha demostrado es una monstruosa incompetencia y falta de capacidad para cumplir aunque sea una pequeña fracción de las cosas que han prometido. Disminuir el poder de POLAR como ¿monopolio? Pasa no por congelarle los precios hasta desaparecer su rentabilidad y mucho menos por expropiarla. Disminuir el poder de POLAR sobre la alimentación de los Venezolanos pasa por desarrollar producción alternativa, sustentable, competitiva y suficiente para convertirse en una opción y que el consumidor no deba morir inexorablemente con la sabrosa harina PAN. La red estatal de distribución de alimentos puede marcar una importante diferencia en ese objetivo, pero con la demagogia y las taras mentales de la dirigencia enquistada en el Chavismo Burocrático seguramente no se logrará nada.
¿Cuál es el precio de venta de la harina de maíz, que permita a las empresas en manos del estado producir en cantidades suficientes, sustentables, de calidad y rentables? ¿Cuál es el precio que permitiría a esas empresas remunerar adecuadamente a sus trabajadores de todos los niveles, pagar impuestos, servicios, invertir en capacitación, investigación, compromiso social y aportar dividendos al estado? Bueno, ese es el precio al que hay que vender la harina PAN. Cualquier otra consideración es pura paja.

               
 @jhernandezucv



lunes, 22 de septiembre de 2014

RESPECTO AL CIERRE DE CLOROX, LA ECONOMÍA POLÍTICA Y LA POLÍTICA ECONÓMICA


El día de hoy, 22 de septiembre de 2014, la empresa norteamericana THE CLOROX COMPANY, anuncia su decisión de descontinuar sus operaciones en Venezuela por cuanto esta operación ha dejado de ser rentable para la empresa. La baja rentabilidad de la filial Venezolana se le atribuye principalmente al control de precios sobre los productos comercializados, que permanecieron congelados durante varios años y sobre los que finalmente, se anunciaron recientemente ajustes de precios, los cuales, según manifiesta la empresa en su comunicado, están lejos de devolver la rentabilidad a la operación. Se informa en ese comunicado que la filial Venezolana generó ingresos, en el último ejercicio fiscal por el orden de los 77 millones de dólares, equivalentes al 1.4% de las ventas globales de esa corporación. Si esos ingresos estaban siendo considerados a la tasa CENCOEX de Bs. 6,30 por dólar, el descalabro en las cifras es brutal. Nadie en el planeta, ó en la SEC entendería el ajuste contable que viene. Por eso los profesionales Venezolanos son tan buenos en el exterior, donde no existen las situaciones que sobrevivimos a diario. Según información de prensa, la empresa mantiene en Venezuela una plantilla de 700 trabajadores. El comunicado de la empresa puede leerse completo aquí:
La afectación sobre el empleo y sobre el ya precario abastecimiento de productos en el país, en un ambiente politizado como el que vivimos desde hace ya varios años, produce que se genere en las redes sociales y en los medios de comunicación un tsunami informativo, que exacerba las percepciones de los agentes económicos sobre la situación del país, presentando la situación de esta empresa como un signo más del final de los tiempos, del apocalipsis económico generado por un gobierno enemigo del capital privado, un elemento más para convencer a quienes no necesitan que los convenzan, de que hasta aquí llegó el río, que no va a quedar ni una empresa en el país, que ya no se va a poder limpiar, que lo que viene es hambre y miseria, agarren sus balsas y vámonos. El último que salga que apague la luz… si es que hay.
No es que sean totalmente infundados los temores, la frustración y el pesimismo de muchos de quienes ven en esta situación un fuerte impacto sobre sus percepciones sobre la economía, el cierre de una empresa siempre es una mala noticia. Las erradas políticas económicas del gobierno vienen afectando severamente la viabilidad de muchas empresas en el país, incluyendo a las empresas estatales sin embargo, es allí donde un análisis desapasionado, alejado del inmediatismo del twitter y de la avalancha de información puede aportar elementos para evaluar con racionalidad económica lo que esta situación puede significar para el país.
¿Que tiene que ver la economía política con todo esto? Bueno, la comprensión de las motivaciones fundamentales de los agentes económicos, su comportamiento y objetivos son el instrumental elemental para no dejarse llevar cual veleta por las informaciones cruzadas que nos bombardean continuamente, hoy por este episodio y mañana por otros diferentes. Trato de no ponerme muy Marxista, pero veamos el caso de CLOROX  a través de una de las categorías fundamentales del estudio de la economía: relaciones sociales de producción, esto es, la relación que se establece entre cada uno de los actores sociales respecto a los medios de producción. En términos llanos, como se comporta quien tiene medios de producción y quienes sólo tenemos nuestra fuerza de trabajo.
Un empresario, productor, independientemente de su clasificación, siempre persigue en el capitalismo, la maximización de su beneficio ajustado por el riesgo. Los accionistas de CLOROX, por seguir con nuestro ejemplo, demandan cada vez más mayores beneficios por mantener su capital en forma de acciones de esa empresa. Para ello delegan en una junta de administración la defensa de sus intereses. La empresa dispone de recursos y talentos para lograr objetivos en crear valor para los accionistas, con todas las desviaciones que se presentan en esa búsqueda. En este sentido, cualquier posibilidad de reducir costos, aumentar ventas, diversificar, vender ó comprar, invertir ó liquidar etc. está supeditada a la necesidad de presentar números del agrado del accionista. De ello depende el sueldo y las bonificaciones de quienes dirigen la empresa.
Por otra parte, nos encontramos los trabajadores y consumidores, quienes recibimos de la empresa sus bienes y servicios y los salarios. La localización geográfica de una empresa se supone que genera bienestar local en forma de empleos, inversión, demanda de insumos bienes y servicios y un círculo virtuoso de inversión-empleo-consumo-ahorro-inversión.
Finalmente tenemos al estado, actor fundamental del equilibrio social, que procura que las empresas actúen sin afectar el bienestar social general, el medio ambiente y a su vez, contribuyan mediante sus impuestos a la provisión de bienes públicos, infraestructura entre otros. De esta manera todos estamos de algún modo vinculados a la suerte de esas empresas.
¿Qué pasa cuando una empresa cierra? ¿se acaba la historia? En todo el mundo, el proceso de globalización y modernización de la economía ha desplazado parte del poder de los estados nacionales, hacia la esfera de decisión de las empresas privadas y sus accionistas, muchas veces atomizados y en absoluto relacionados con la operación de la empresa. Desde Francia, pasando por Estados Unidos hasta un pobre país de África ó Centroamérica, se considera una tragedia el cierre de una empresa, la pérdida de empleos y de impuestos que esto genera, en el entendido que la pobreza derivada de ello es caldo de cultivo para inestabilidad social, protestas y violencia en general. Debido a ello, los gobiernos de todo el mundo son tan complacientes con el capital: la simple amenaza de reducir, mudar sus operaciones y/o cesarlas activa los mecanismos de preservación de las condiciones favorables al capital, tales como las disminuciones de impuestos, flexibilización laboral ó subsidios de todo tipo. En el caso Venezolano, el subsidio más importante desde hace varios años, es el cambiario, por ello, ante las ya comunes interrupciones en el flujo de dólares, la amenaza es la misma: cierre de operaciones.
En Venezuela, desde hace mucho tiempo, el sector privado ha vivido como un vagón enganchado de la locomotora petrolera. Muchas empresas se instalaron en nuestro país al amparo de regímenes aduaneros restrictivos de la competencia foránea, que facilitaba así el disfrute del mercado interno cautivo, exenciones de impuestos ó sistemas tributarios débiles, subsidios cambiarios, créditos blandos, condonación de deudas, remate de activos anteriormente en manos del estado etc forman parte del conjunto de medidas que procuraron la industrialización sustitutiva de importaciones del país. Al cambiar las condiciones que dieron origen al establecimiento de empresas – como ocurrió en la década de los 80’s, la ilusión de la industrialización se viene abajo. Habría que ver la historia de la operación de CLOROX en el país para ver cómo surgió.
Las medidas de política económica tomadas por el presidente Chavez sin duda han creado una creciente y severa crisis de abastecimiento, inversión y producción privada, lo cual podría justificar en alguna medida la decisión de algunas empresas de relocalizar la producción. Sin embargo, retomando el ejemplo de CLOROX vemos que hace apenas unos años,  esta empresa cerró su operación de producción en Panamá, como parte de su estrategia de consolidación productiva http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2005/08/04/hoy/negocios/298327.html ¿Puede decirse que en Panamá hay o ha habido gobiernos adversos a la empresa privada? Creo que no
El caso es que las empresas son autónomas en sus decisiones y al parecer, los consumidores, trabajadores y los estados somos espectadores pasivos, dependientes de decisiones que en este caso, se tomaron en Oakland pero que afecta a 700 personas en Los Valles del Tuy. Si alguien no entiende la globalización, aquí está un ejemplo clarito.
Política Económica: El gobierno de Chávez no entendió, por voluntarismo y soberbia, los mecanismos de funcionamiento de la economía. La aversión al capital privado terminó perjudicando enormemente a la población que pretendió defender, afectando muy seguramente las posibilidades de éxito en el corto plazo de movimientos progresistas en todo el mundo. La situación actual de Venezuela es un argumento de oro para defender al mercado como único mecanismo “natural” de asignación de recursos. La Venezuela que nos dejó Chávez debe estar siendo estudiada en las universidades más elitescas del mundo como demostración de que el único camino es el mercado. Fin de la historia
¿No habrá entonces más cloro, mistolín ó pinesol en Venezuela? Se va Clorox y los millones de dólares que el consumidor Venezolano destina anualmente a estos productos se subliman? Evidentemente, alguien proveerá este mercado, incluso la misma CLOROX, debe tener ya un plan para abastecer el mercado Venezolano con productos fabricados en otras latitudes en condiciones más ventajosas. Han manifestado también su disposición a vender sus activos en el país. Quizá maquilarlos.
No es de extrañar que haya empresas Chinas, Turcas, Brasileñas ó incluso Norteamericanas como P&G interesadas en comprar esos activos y seguir produciendo para abastecer el enorme mercado nacional ó incluso para exportar. Para ello, el estado debe establecer una política económica de coexistencia con el sector privado productivo sin importar la naturaleza de este, procurando un sistema de administración de precios racional, lógico, que incentive la producción y facilite incluso la exportación de bienes producidos en el país, que desestimule la importación de bienes terminados. Los elementos que hicieron inviable la operación de CLOROX en el país poco ó nada tienen que ver con una guerra económica. Es la misma realidad que afecta a todas las empresas incluyendo a las empresas estatales: precios que no cubren los costos, costos que se incrementan por matraca, burocracia y corrupción, trámites que retrasan todos los procesos y falta de divisas para satisfacer oportunamente las necesidades de componentes importados. La rentabilidad es condición necesaria, Chávez y Giordani no quisieron entenderlo y estos son los resultados.
Ya vendrá quien sustituya a CLOROX y preserve los empleos en juego. Es tarea del estado crear las condiciones para ello. Lo demás, en un mercado como el Venezolano, viene por añadidura. El mejor escenario es que se produzca pronto el anuncio de algún interesado en adquirir la operación de CLOROX. El peor escenario es que ese alguien sea el estado. Dios nos libre





jueves, 28 de agosto de 2014

Nicolas le tiene miedo al Chavismo

Que puede decirse que ya no se haya dicho respecto a la situación de Venezuela en estos momentos? Escribo para hacer catarsis, casi deprimido, agobiado por el peso de la situación política y económica del país. El peso del legado me está aplastando y Maduro no cambiará nada porque gobierna con miedo, así no se puede.

Maduro gobierna con miedo. No es miedo a la oposición, cuyo liderazgo, y más importante aún, sus financistas y agencias de publicidad no terminan de entender la idiosincrasia del Venezolano, de la mayoría de nosotros al menos.

Nicolás teme al Chavismo. Maduro asume la presidencia como un préstamo, como una concesión otorgada por la magnanimidad del líder eterno, supremo, gigante etc. Parece que en verdad creyera que Chávez va a volver y por eso quiere dejar todo tal cual como Chávez lo dejó: vuelto mierda.

Claro que esa idea no es gratuita ó infundada. Maduro no solo carecía de la preparación académica y política para la responsabilidad que le fue entregada por su mentor. Sin dudar de sus cualidades (que debe tener muchas aunque las mantiene estratégicamente escondidas) Maduro asume la presidencia pero no el poder: hay demasiados camaradas haciéndole sombra, dueños, señores y amos absolutos de una parcela de poder determinada, ganada a pulso durante la época del Chávez fuerte. Maduro no puede siquiera intentar desmontar aunque sea parcialmente esos feudos del poder político, militar, logístico-electoral y económico que las camarillas revolucionarias civiles y militares ganaron para sí desde 1.999. Es como si jugara Jenga, cualquier movimiento en falso se le viene el mundo encima.

Así vemos por ejemplo a Jorge Rodríguez y Freddy Bernal, acérrimos enemigos entre si, cada uno con fortalezas en el Municipio Libertador y Maduro necesita de ambos: Rodríguez como pretendido dueño absoluto de la maquinaria del PSUV, exitoso conductor de campañas electorales, administrador de un generoso presupuesto, y beneficiario de una importante estructura de chantaje sobre las incipientes organizaciones del poder popular como consejos comunales y comunas en gestación, que dependen de la Alcaldía y de los “enlaces parroquiales” -figura utilizada por Jorge Rodríguez para “administrar” el poder popular- para acceder a los recursos para sus proyectos. Bernal por su parte, mantiene un importante liderazgo en las bases del partido, viviendo todavía de los beneficios políticos de su actuación durante el golpe del 11 de abril, y manteniendo vínculos con las organizaciones populares armadas de la ciudad, quienes en últimas tienen la posibilidad de influir decididamente en la resolución de los conflictos políticos. Al igual que estos, Ramírez en PDVSA, Diosdado en las Fuerzas Armadas, Rangel Gómez en Bolivar y las empresas básicas (básicamente inservibles), Ameliach, Castro Soteldo, Antonia Muñoz y un largo etcétera de líderes y ex funcionarios designados por Chávez, funcionan como una especie de consejo de sabios, compartiendo el poder con Nicolás para preservar sus parcelas y el “legado de Chávez” no importa cuán nefasto este sea en muchos –muchísimos- aspectos. Contra esto se enfrenta Nicolás.

Nicolás gobierna –si se le puede llamar así- con miedo. Miedo a desmontar las estructuras que estableció Chávez, el Chávez invencible, poderoso y solvente que vimos desde 2006 hasta más o menos 2011. En materia económica y con la finalidad de implantar un modelo socialista –socialismo llave en mano podría decirse- las medidas de política económica podrían representarse con la canción infantil “Un elefante se columpiaba sobre la tela de una araña, como veía que resistía fue a llamar a otro elefante”. Comenzamos por el millardito, el desmantelamiento del FEM, y la expropiación de algunas tierras, y terminamos por transferir cientos de millardos de dólares a fondos opacos y discrecionales para alimentar el gasto público, se modificó la ley del BCV para tener otra fuente de financiamiento deficitario del gasto, se expropió muchos de los principales medios de producción privados del país (muchos de ellos hoy en ruinas), se incrementó salvajemente la deuda del país, y se volcó todo ese dinero a la economía interna, con los efectos que hoy vivimos al reventarse la burbuja de consumo e insostenible bienestar que vivimos en esos años. Hoy Nicolás tiene miles de elefantes columpiándose en la tela de una araña y al parecer prefiere dejarlos allí.

No caeré de nuevo en la tentación de describir las cifras, los diagnósticos de los diferentes aspectos que reflejan la magnitud de la crisis económica. Tampoco me referiré a la situación social y a la anarquía que se vive en cualquier ciudad del país por la falta de autoridad y el avance indetenible del hampa. Lo que si no puedo dejar de comentar son algunos aspectos que son incluso más graves que una crisis derivada principalmente de errores del estado en la conducción de la economía:

La primera es el hecho del desmantelamiento institucional y la improvisación notable del gobierno: El discurso oficial se excusa usualmente en la profundidad, en la antigüedad, ó en la globalidad de los problemas para atenuar sus responsabilidades en la atención de los mismos. En ese sentido, la inseguridad no disminuye por ser un problema estructural, multifactiorial, ético o inherente al capitalismo. La inflación es un problema estructural, derivado de la división internacional del trabajo, el carácter monoproductor del país desde la colonia, u otras causas también inherentes al capitalismo. La crisis de Europa, la violencia racial en los Estados Unidos, el desempleo en España, también sirven como argumentos oficiales para atenuar la responsabilidad del gobierno en el continuo deterioro de la calidad de vida de los venezolanos. Culpa del capitalismo, por supuesto.
Lo que no puede entenderse incluso si se compra como válido todo ese discurso es que el Banco Central de Venezuela, se rehúse a publicar información estadística sobre variables clave de la economía nacional, lo cual afecta la planificación de los agentes económicos –no sólo los privados- en un contexto donde el estado es dueño de buena parte de los medios de producción y donde la planificación de producción y precios se está realizando sin disponer de data que respalde la toma de decisiones, es decir, volando sin instrumentos. Para eso no hay ningún tipo de excusa como no sea el desmantelamiento de institucionalidad que deliberadamente se impulsa desde el gobierno, empeorando aún más la situación económica actual y comprometiendo cada día que pasa las posibilidades de recuperación en 2015.
Otras muestras del desmantelamiento institucional del país podría considerarse la intervención del presidente de la asamblea nacional en el conflicto con los trabajadores de SIDOR. ¿Por qué un diputado y no un ministro del área? ¿Por qué no el propio presidente Maduro que ya había intervenido en ese conflicto unos años atrás siendo canciller? Quien es considerado el segundo a bordo, se hace cargo de la situación, personalizando las actuaciones, sin reparar en los mecanismos permanentes que garanticen soluciones de largo plazo.
La nominación de ministros plenipotenciarios para atender problemas puntuales, el traslado de CORPOVEX y CENCOEX a la vicepresidencia sacándolo de su institución natural, la demora en la decisión para el ajuste del precio de la gasolina, las cancelaciones del road show de Ramírez, los vaivenes relacionados con la pretendida y potencialmente desastrosa unificación cambiaria, las contradicciones para la solución del problema con las aerolíneas extranjeras, las reuniones del ministro de Finanzas con el famélico sector automotriz, auspiciadas no por el ministro de industrias sino por el gobernador de Carabobo y un muy pero muy largo etcétera son prueba de una improvisación caricaturesca y la mejor expresión de una lucha de poder entre muchos caciques y donde Maduro parece ser el único Indio. Todos le dicen lo que hay que hacer, como diría Clodovaldo Hernandez, van a hacer que se meta a Emo. Venezuela produce ahora no sólo petróleo sino cantidades fabulosas de mesas de trabajo. Eso no está mal, el problema es que no se traducen en resultados concretos. 

La misión vivienda este año difícilmente alcance las 100.000 viviendas, muy por debajo de lo logrado en años anteriores, y una fracción apenas de las fabulosas metas que sin base alguna -como ahora la realidad demuestra- se fijaron a principios de año. Mientras tanto, los convenios internacionales nos desangran y las empresas Chinas, receptoras de todos sus pagos en dólares, son importantísimas proveedoras de divisas al mercado negro. Para rematar, PDVSA al parecer, tendrá que importar petróleo liviano para poder mejorar sus crudos pesados, ya que los mejoradores de la faja, así como tantos otros proyectos de la industria petrolera, presentan descomunales retrasos -por no mencionar los enormes sobrecostos- en su ejecución.

Respecto a la idea del sistema biométrico debo decir que no me preocupa, pienso que es inviable, innecesario, dilapidador de recursos monetarios y de banda ancha, pero en todo caso inocuo. Inocuo para el consumidor, solo que es un fastidio adicional, como cuando tenías que dar tu dirección en la caja de cualquier establecimiento. Es inocuo también en la guerra contra el contrabando. Todo el mundo sabe que el contrabando masivo de bienes pasa con gandolas, a plena luz del día, con la anuencia de las autoridades civiles y militares quienes viven, no de sus sueldos sino de las posibilidades de traficar con las flechas de todo tipo que su posición les permita. Lo que si vale la pena destacar es que el gobierno de Maduro nomine a un personaje como Andrés Eloy Méndez en una labor tan importante como es la adecuación de un sistema de precios –causa central del desabastecimiento del país. Un personaje cuyo mayor mérito fue pegar cuatro gritos en la asamblea para denunciar a la “burguesía amarilla”, un show por el que aún no hay un juicio, o un preso. Con esa nominación el diputado recibe la recompensa por sus servicios, aun cuando el sistema biométrico –pienso yo- será prontamente abandonado y él como funcionario pasará a la larga lista de adulantes descabezados por el propio gobierno.

Otro aspecto que destaca en la coyuntura actual y que se va a arraigando en la conciencia colectiva tiene que ver con la generalizada práctica del rebusque y la flecha como modo de vida. Hoy es más difícil que nunca vivir decentemente con un salario producto de un trabajo. Y no me refiero sólo al hecho de que claramente el salario rinde menos, me refiero –y esto es mucho más grave- a la práctica masiva del tráfico de todo tipo de bienes y servicios en el país, un práctica extendida y muy democrática. Hoy todo el que trabaja en un supermercado vende comida –no es que se la robe- sólo prestar sus servicios para apartar algún rubro le hace redondear su sueldo y muchas veces duplicarlo ó triplicarlo. Lo mismo ocurre con farmacias y ferreterías. Si se es chofer y se transporta cemento, se cobra por decir el dato de donde va a llegar, si se es vigilante, se cobra por el puesto en la cola, hoy proliferan cada vez más los negocios asociados al padecer omnipresente de las colas: establecimientos de celulares, televisores, comida, medicinas, repuestos, baterías y un largo etcétera son el mercado cautivo para proveedores de jugos, cigarros, puestos y hasta cartones para pernoctar a las puertas del establecimiento en cuestión. En el caso de los vehículos es simplemente patético el hecho de que haya gente que revende varios carritos chinos por año y ya con eso no es necesario trabajar. Hacer la cola a ver que hay, a ver si consigo, a ver si me venden… Los poderes creadores del pueblo, diría Aquiles Nazoa, puestos en función de la supervivencia y la viveza criolla.
Si a esto le sumamos que muchos aspiran viajar no importar a donde a raspar su cupo, para vender los dólares ó las mercancías que pueda comprar, se concluye que se ha potenciado la necesidad y el deseo del ciudadano común de vincularse de alguna manera con el estado para aprovechar las al parecer infinitas oportunidades de arbitraje de una economía metastasica como la nuestra.

En cuanto al sacudón prometido, no me hago muchas expectativas, no sólo porque está claro que Nicolás no quiere, ni puede, deslastrarse de ese ejército de adulantes que acompaño a Chávez en todos estos años y que son por tanto, corresponsables del desmadre actual. No me hago expectativas porque estoy claro que unos nuevos ministros saldrían de las filas del PSUV seguramente, donde hay personajes como Robert Serra, Ricardo Sanguino, Farías y otros esperando que les den su cambur, así que claramente podríamos estar peor. El camarada Andrés Eloy es prueba contundente de ello.

Hoy leo en el twitter que la UCAB aumentó en 50% el costo de la matrícula de pregrado. Veo los comentarios de los Chavistas en mi TL diciendo barbaridades y atacando no a las autoridades, sino a quienes allí estudian y me doy cuenta que el Chavismo en buena medida, tiene una serie de complejos y taras mentales (contra Polar por ejemplo) que poco ó nada tienen que ver con la lucha de clases. Yo estoy claramente en contra de esas matrículas pero ¿qué es más importante para la sociedad venezolana Que la UCAB cobre lo que le dé la gana o que la UNEFA o la Bolivariana gratuitas ambas estén tan remotamente distantes de la calidad académica de la institución jesuita? ¿Qué es más importante, que la Policlínica Metropolitana cobre fortunas por una radiografía ó que nadie pueda hacerse una a tiempo y con calidad en algún hospital público? ¿Qué los colegios privados aumenten las tarifas ó que los públicos se estén cayendo, falten profesores, pierdan muchos días de clase y la calidad académica sea inferior? Lorenzo Mendoza es el coco y le hierve la sangre a muchos cuando hablan de él, mientras tanto, el estado mantiene una importante cantidad de productoras de alimentos que podrían restarle poder a POLAR pero están en ruinas. Y entonces?

Hasta aquí la catarsis de hoy